視覺干擾呢，更是無所不在了，一篇文章插入一堆橫幅廣告（Banner Ads），左邊右邊也有摩天大樓廣告，甚至到了中間出現自動打開再關閉的廣告，看的人眼昏花，心情不美麗，難怪痛恨廣告的人這麼多。
當然，除了干擾，還有心理層次的問題：包含以前常常被廣告給騙了，點過去發現內容和廣告本身訴求不符，廣告品質太差，或者是這些廣告都不是感興趣的內容！
來參考國外去年發表的數字：
百分之五十的行動廣告點擊都是誤點。
GoldSpot Media
過半使用者不點擊橫幅廣告，因為不信任。
BannerSnack
為什麼干擾廣告仍大行其道？
既然知道使用者不喜歡，這些內容提供者包含網站主或服務主，仍然繼續這樣搞，又是為了什麼？一來，放棄不了蓋台或橫幅廣告的少少營收：許多服務仍沒有太好的商業模式，談使用者付費又太早，這些不受歡迎的廣告至少可以支付一些頻寬費。二來，蓋台或橫幅廣告的植入成本低，不需要太高的技術門檻，可以使用很久。
內容提供者有個迷思，因為蓋台廣告收入最高，所以認為效果最好，但其實犧牲了觀看品質，最黃金的動線上如果拿掉干擾，其實可能產生更好的轉換率。而且有裝過這類廣告的人都知道，這幾年收益越來越低了，低到單篇收益無法支付頻寬成本，邊際效益遞減到一個程度，真的應該要思考如何搭上趨勢了。
什麼是使用者能夠接受的作法？
幾年前就出來的數位廣告兩大趨勢，一個就是再行銷（Retargeting），另一個是原生廣告（Native Ads），前者因為搜集使用紀錄，因此會投放的都會是使用者之前曾經感興趣的內容，例如你到某飯店網站預訂了尼泊爾的住宿，之後到了其他網站或社群媒體，會看到尼泊爾相關的行程推薦，就是被再行銷了。對使用者來說，被再行銷稍微有點隱私被窺探的感覺，但相關的廣告，還是遠遠好過無關的廣告，接受度和轉換率也高一些。
而原生廣告，是這幾年數位廣告界一直揮舞中的大旗。原生的意義在於，內容配合網路服務的配置，做出視覺上能夠搭配的效果，讓使用者能自然地接受並點擊。
| 
